Біляївський районний суд Одеської області зменшив суму відсотків за онлайн-кредитом удвічі — з 18,6 тис. грн до 9 тис. грн, визнавши таку переплату несправедливою. Про це повідомляє «Судово-юридична газета» з посиланням на рішення суду у справі №496/3097/25 — і це рішення важливо знати кожному, хто бодай раз брав кредит «за 15 хвилин» онлайн.
Читайте также: Тест на популізм. МВФ додав у програму співпраці з Україною сім нових маяків — шість із них стосуються податків
Що сталося
У лютому 2023 року позичальник узяв 9000 грн онлайн-кредиту на 16 тижнів під фіксовану ставку 2% на день і комісію 1350 грн. Коли платежі перестали надходити, кредитна компанія розрахувала заборгованість станом на травень 2025 року: 9000 грн основного боргу плюс 18 671,08 грн відсотків плюс 1350 грн комісії. Разом — 29 021,08 грн, тобто заборгованість зросла більш ніж утричі порівняно з тілом кредиту.
Компанія подала позов до суду, вимагаючи стягнути всю суму. Відповідач у судове засідання не з’явився і жодних доказів на свій захист не надав.
Читайте також: Щоб не потрапити в боргову пастку: на що звернути увагу в кредитному договорі
Чому суд не погодився стягнути всю суму
Суд визнав факт укладення договору й отримання коштів доведеним — електронний підпис одноразовим ідентифікатором має ту саму юридичну силу, що й підпис на папері. Але щодо розміру відсотків суддя не погодився з позивачем.
Ключовий аргумент: сума відсотків (18 671 грн) більш ніж удвічі перевищувала саму суму кредиту (9000 грн). Суд послався на статтю 18 Закону «Про захист прав споживачів», за якою умови договору, що передбачають непропорційно велику компенсацію за порушення зобов’язань, вважаються несправедливими. Якщо боржнику вигідніше не платити, ніж виконувати договір, — це вже порушення принципів справедливості й пропорційності.
Читайте також: Шахраї списали з картки понад 150 тис. грн після переходу за посиланням — що вирішив суд
Читайте также: Невидима праця приємності: ніхто не доплачує за те, що ви котик… а слід було б
На що суд спирався у своєму рішенні
Аргументацію суд підкріпив не лише українським законодавством, а й Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН про захист прав споживачів, директивами Європейського Союзу, рішенням Конституційного Суду 2011 року та позицією Верховного Суду з постанови від 12 лютого 2025 року. Головна теза: споживач у кредитних відносинах — слабша сторона, і це прямо випливає зі статті 42 Конституції України, а свобода договору не є абсолютною.
Чим це закінчилося
У результаті суд частково задовольнив позов і стягнув із боржника 19 350 грн — 9000 грн основного боргу, 9000 грн відсотків (замість заявлених 18 671 грн) та 1350 грн комісії. Тобто загальна сума боргу зменшилася майже на 10 тисяч гривень.
Читайте також: Хто платить за кредитами після розлучення і як діляться заощадження — пояснення адвоката
Чому це важливо для українців
Це рішення — не про те, що можна безкарно не платити за кредитами. Договір і борг суд визнав законними. Але воно чітко показує: якщо кредитна компанія нараховує відсотки, які вдвічі й більше перевищують тіло кредиту, боржник має правові підстави оскаржити таку суму в суді — і шанси на зменшення переплати реальні. Це особливо актуально для тих, хто брав швидкі онлайн-кредити під високі денні ставки й тепер зіткнувся зі стрімко зрослим боргом.
Читайте також: Уроки Латвії для кредитного ринку: як одна країна приборкала мікрокредити
Читайте также: Чому порада «просто бути добрішим до себе» лише роздратує тих, хто звик досягати
